Cerca nel sito
Facebook Twitter Youtube RSS
 

Scommesse, avvocato Pomante (legale Leaderbet): “Impugneremo in ogni sede revoca autorizzazione raccolta CTD di Lentini (SR)”

In: CED e CTD, Scommesse

13 gennaio 2016 - 11:15


pomante

(Jamma) – “In nome e per conto della società maltese LB Group Ltd, titolare del marchio Leaderbet, rappresento di aver ricevuto mandato di impugnare in ogni sede il provvedimento di revoca dell’autorizzazione alla raccolta delle scommesse sportive nei confronti del CED di Lentini e di agire anche per il risarcimento del danno cagionato agli interessati” afferma in un comunicato l’avvocato Gianluca Pomante.

 

“Il Centro Trasmissione Dati ha puntualmente effettuato tutti gli adempimenti che gli sono stati richiesti dal gruppo Admiral, ivi compreso il pagamento del PREU relativo alla raccolta effettuata per tramite della società LB Group con la quale, anche dopo la regolarizzazione ha continuato a raccogliere gioco, in attesa del collegamento al totalizzatore nazionale (adempimento che poteva e doveva curare esclusivamente il concessionario), comunicando periodicamente i dati necessari al calcolo e al versamento dell’imposta unica, come prevede il Decreto Direttoriale 4048 del 2015, emesso da quella stessa Amministrazione che oggi pretende di sanzionarlo.

 

Sia l’Amministrazione che il concessionario Admiral erano perfettamente a conoscenza della raccolta di gioco operata tramite il bookmaker LB Group Ltd, che inviava periodicamente i report relativi ai flussi di gioco in base ai quali Admiral stessa richiedeva il versamento dell’imposta unica all’Agenzia delle Dogane. La condotta contestata dal Commissariato di Lentini e che ha portato al provvedimento in questione, è stata già ritenuta irrilevante dal Giudice per le Indagini Preliminari di Siracusa, a seguito delle memorie difensive depositate nell’interesse dell’esercente.

 

La pronuncia di decadenza, pertanto, si palesa come atto ostile, arbitrario e ingiustificato da parte delle Amministrazioni interessate, in quanto l’eventuale censura avrebbe dovuto riguardare innanzitutto il concessionario e non il Centro Trasmissione Dati, il quale chiederà giustizia in ogni sede contro i materiali responsabili della vicenda, considerato, non ultimo, che il GIP di Siracusa, già in data 30.11.2015 ha disposto il dissequestro del materiale informatico del Centro, ritenendo il fatto non sussistere, e che sia la Questura che ADM e Admiral – conclude la nota – ne avevano notizia, a seguito di specifica ed articolata memoria inoltrata dal sottoscritto”.

Commenta su Facebook


Realizzazione sito